例えば我々がルールだったり制度だったりと何か社会システムを論ずるとして、そこに万人を納得させるための怜悧かつ客観的な理論構成というのは、必ず必要になってくるんだろうけれども、それだけでは人の心に絶対に響かないでしょう。少なくとも社会科学の領域に関していえば、結局のところは人間を対象にしているわけですから、ゼロサムな自然科学と違って最終的にその理論の正否を決めるのは本質的には他者の共感なんですよね。 古人曰く覚くの如く。「個人的な感情を吐き出すことが、事態を突破するうえで一番重要なことではないかと感じたのだ」と。結局のところ決め手になるのは実に主観的で素朴な泥くさい感情論だったりするわけです。
だから出生率2.0の議論にしてもそうなんでしょう。少子化問題を論ずるとなれば、経済政策から社会保障や労働問題に至るまでいろいろな幅広い観点からの理論的なアプローチはあるだろうし、それは政策論的にそれぞれ重要な論点であることは疑いないでしょう。けれども、同時にそれらは、かつては町の至る所に何気なく存在した「普通の家族の普通のしあわせ」がどんどん手の届かない世の中になっているけどそれでいいんですか?っていう価値観の問い掛けの問題でもおそらくあるんですよね。やっぱり単純な話、弟妹がいたほうが楽しいですよきっと。
【参考】
□インターネットと路地裏と私たち(雪見、月見、花見。)
評伝シャア・アズナブル《赤い彗星》の軌跡 (講談社文庫)
posted with amazlet at 13.04.04
皆川 ゆか
講談社 (2012-04-13)
売り上げランキング: 23,725
講談社 (2012-04-13)
売り上げランキング: 23,725
『俺の妹がこんなに可愛いわけがない』とやり直す中学英語
posted with amazlet at 13.04.04
明慶 徹
中経出版
売り上げランキング: 769
中経出版
売り上げランキング: 769